Rechtsprechung
   VG Regensburg, 30.04.2020 - RO 14 S 20.727   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,9822
VG Regensburg, 30.04.2020 - RO 14 S 20.727 (https://dejure.org/2020,9822)
VG Regensburg, Entscheidung vom 30.04.2020 - RO 14 S 20.727 (https://dejure.org/2020,9822)
VG Regensburg, Entscheidung vom 30. April 2020 - RO 14 S 20.727 (https://dejure.org/2020,9822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,9822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    GG Art. 5 Abs. 3 S. 1, Art. 8; VwGO § 80 Abs. 5; BayVwVfG Art. 3 Abs. 1 Nr. 4; BayVersG Art. 15; InfSG § 28
    Beschränkungen einer Versammlung wegen der Corona-Pandemie

  • rewis.io

    Zeitliche Beschränkung einer Versammlung wegen der Corona-Pandemie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Zeitliche Beschränkung einer Versammlung wegen der Corona-Pandemie - Corona-Virus

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Schwerin, 11.04.2020 - 15 B 487/20

    Ostermarschdemonstration unter Auflagen gestattet

    Auszug aus VG Regensburg, 30.04.2020 - RO 14 S 20.727
    Eine örtliche Beschränkung einer Versammlung werde von der Rechtsprechung zum Schutz von Leib und Leben der Bevölkerung, insbesondere auch der Versammlungsteilnehmer, der die Versammlung schützenden Volkspolizeivollzugsbeamten sowie von Passanten in Zeiten der Corona-Pandemie als zulässig angesehen (vergleiche beispielsweise VG Schwerin, B.v. 11.4.2020 - 15 B 487/20 SN - juris; VGH Kassel, B. v. 17.4.2020 - 2 B 1031/20 - juris, Rn. 12 f.).
  • VGH Hessen, 17.04.2020 - 2 B 1031/20

    Versammlung in Gießen zum Thema "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen -

    Auszug aus VG Regensburg, 30.04.2020 - RO 14 S 20.727
    Eine örtliche Beschränkung einer Versammlung werde von der Rechtsprechung zum Schutz von Leib und Leben der Bevölkerung, insbesondere auch der Versammlungsteilnehmer, der die Versammlung schützenden Volkspolizeivollzugsbeamten sowie von Passanten in Zeiten der Corona-Pandemie als zulässig angesehen (vergleiche beispielsweise VG Schwerin, B.v. 11.4.2020 - 15 B 487/20 SN - juris; VGH Kassel, B. v. 17.4.2020 - 2 B 1031/20 - juris, Rn. 12 f.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2020 - 15 B 755/20

    Aufzug Standkundgebung Coronaschutzverordnung Mindestabstand

    vgl. insofern (im Zuge einer Folgenabwägung) BVerfG, Beschluss vom 1. Mai 2020 - 1 BvR 1004/20 -, juris Rn. 6; VG Köln, Beschluss vom 30. April 2020 - 7 L 783/20 -, juris Rn. 11; VG Regensburg, Beschluss vom 30. April 2020 - RO 14 S 20.727 -, juris Rn. 48.
  • VG Hamburg, 08.04.2021 - 11 E 1703/21
    Insbesondere dürfte es aufgrund der infektionsgefahrerhöhenden Eigenheiten nicht ortsfester Versammlungen im Gegensatz zu ortsfesten sachlich gerechtfertigt sein, diese - wie § 10 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 3 HmbSARS-CoV- 2-EindämmungsVO dies tut - anders zu behandeln (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 7.11.2020, 3 B 367/20, juris Rn. 5; ferner VG Regensburg, Beschl. v. 30.4.2020, RO 14 S 20.727, juris Rn. 48).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht